#Slette mette spil mod#

Low grade 'journalists' and internet mob attack RMS with lies. Where is the noble sheriff who stands in front of the slavering pack with a shotgun and risks his life to make sure that due process is followed? What does due process even look like? What can organizations do to bring balance and ensure all perspective are heard? Cooling off periods before accepting a resignation? Polling their communities? Who can say?Įr shitstorms og forargelse baseret på falske citater en risiko, som jeg må leve med som debattør, og at det kan have en negativ indflydelse på min karriere? > Finally we need a way to retard lynch mobs. Michael Meeks (kendt fra GNOME og LibreOffice) skriver:

#Slette mette spil mod#

Som en person, der siger sin mening i offentligheden, får det i hvert fald mig til at stoppe op: Kunne det også ske mod mig, at nogen tager mine ord, skærer dem til, og dermed laver et nyt citat, som man kan rejse en shitstorm på? Kan alene denne artikel (som du læser nu) skæres til, så det ser ud til, at jeg forsvarer Stallmans opførsel over lang tid, også selvom jeg understreger, at der ikke er nogen tvivl om, at Stallman har opført sig ubehøvlet, klodset, uden pli, ulækkert, grænseoverskridende og sikkert også creepy? Men hvis man ville fjerne ham som formand af FSF på den baggrund, kunne man så ikke have fremhævet disse ting til den årlige generalforsamling, og så blot demokratisk have valgt en anden formand - og gjort det for længe siden?ĭer er ingen tvivl om, at Stallman har opført sig ubehøvlet, klodset, uden pli, ulækkert, grænseoverskridende og sikkert også creepy, og jeg har ingen problemer med, at Stallman står til ansvar for hvad han har gjort, men det virker på mig som om fake news har gjort det folkelige pres så voldsomt, at det har været umuligt at stå imod, og jeg er ikke sikker på, at den behandling han har fået har været rimelig. Sex er en guldgrube til at gøre folk forargede, og jeg kan sagtens følge, hvis nogle bliver forargede over indholdet af mailkorrespondancen, men overskrifterne på mange af artiklerne er efter min mening bagvaskelse, der giver forargelsen ny næring.ĭer er ingen tvivl om, at Stallman har opført sig ubehøvlet, klodset, uden pli, ulækkert, grænseoverskridende og sikkert også creepy, men var der virkelig grund til at opfinde et misvisende citat?ĭer er ingen tvivl om, at Stallman har opført sig ubehøvlet, klodset, uden pli, ulækkert, grænseoverskridende og sikkert også creepy og chikanøst, og at han har gjort det i gennem meget lang tid. Ofret hævder da heller ikke, at de faktisk havde sex, men kun at hun var beordret til det – så der er ikke modstrid mellem de to udsagn, og det er (så vidt jeg kan se) ikke utænkeligt, at de faktisk aldrig havde sex. Af korrespondancen ser man også, at et vidne hævder, at Minsky takkede nej.

Stallman forsvarer ikke Epstein, men forsvarer Minsky (afdød kollega til Stallman som besøgte Epstein på øen) ved at hævde, at man kunne forestille sig, at Minsky hverken var klar over ofrets alder (i den pågældende stat er aldersgrænsen 18 år, og ofret var 17 år) eller at hun var beordret til at have sex.

Hvis man læser mailkorrespondancen kan man se, at det ikke er tilfældet. havde sex med Epsteins ofre) og at han har hævdet, at Epsteins ofre var villige.ĭer er ingen tvivl om, at Stallman har opført sig ubehøvlet, klodset, uden pli, ulækkert, grænseoverskridende og sikkert også creepy, men har han virkelig hævdet det? En stor del af det kommer fordi medier har hævdet, at han har forsvaret Epstein (selvmorder og milliardær, der fløj folk ned til sin tropeø, hvor de bl.a. I den seneste uge har der været en bølge af forargelse rettet mod Richard Stallman. Richard Stallman er blevet presset til at træde tilbage som formand for FSF og fra MIT.